Archives

    Les groupes armés FRPI et CODECO présents en Ituri sont-ils d’autres alliés de l’AFC-M23, des rebelles soutenus par le Rwanda ? Ce questionnement intervient après la publication du dernier rapport du groupe d’experts de l’ONU sur la République démocratique du Congo (RDC). 

    Selon ce rapport consulté par buniaactualite.cd en début janvier 2025, l’alliance du fleuve Congo et le mouvement du 23 mars AFC-M23 ont pris contact avec des chefs des groupes armés CODECO et FRPI.

    Dans ce rapport, ce groupe d’experts essaie de clarifier, tout d’abord, les liens étroits entre le mouvement d’autodéfense Zaïre et le M23.

    « Le groupe Zaïre/ADCVI a renforcé son alliance avec la coalition AFC-M23 en vue de mener des attaques contre les FARDC en Ituri. Avec le soutien de la coalition AFC-M23, le groupe Zaïre/ADCVI a élaboré une stratégie globale, repérant les zones d’opérations, les bases opérationnelles, les itinéraires de transit des armes et les mouvements de troupes sur le lac Albert depuis l’Ouganda, en prévision d’un assaut de grande envergure », explique ce document avant de souligner que :

    « La coalition AFC-M23 a maintenu son intention de rallier tous les groupes armés de l’Ituri à sa cause. Ces derniers mois, Nangaa et d’autres représentants de la coalition AFC-M23 ont pris contact avec des chefs de la Force de résistance patriotique de l’Ituri (FRPI) et de la CODECO-URDPC », mentionne ce rapport, abordant l’aspect spécifique des groupes armés CODECO (ayant son siège à Djugu) et FRPI (basé à Irumu), deux territoires de l’Ituri.

    A lire aussi : ADF et CODECO cités parmi les groupes armés les plus meurtriers en RDC

    FRPI et CODECO d’autres alliés de l’AFC-M23 ? Des alliances qui semblent se faire et trouvent un écho favorable, selon le groupe d’experts de l’ONU.

    « La vision du développement économique et de réconciliation de la coalition AFC-M23 en Ituri, promettant l’égalité des chances pour toutes et tous, en particulier pour les communautés marginalisées telles que les Lendu et les Ngiti, a été accueillie avec grand intérêt. »

    A lire aussi : RDC : selon le président Tshisekedi, le M23 et la CODECO se sont exclus du processus de paix

    Dans le même rapport, d’autres révélations ont été faites sur les raisons de ces contacts avec FRPI et CODECO et le niveau d’avancement de ces approches.

    « Au moment de la rédaction du présent document, la FRPI et la coalition AFCM23 étaient en cours de négociation. La CODECO-URDPC, adversaire de longue date du groupe Zaïre et généralement considérée comme le principal obstacle à la prise de contrôle rapide de l’Ituri par la coalition AFC-M23, a également été contactée par l’Alliance Fleuve Congo. Celle-ci reste convaincue qu’une promesse d’alliance entre les Ngiti et la FRPI persuaderait la CODECO-URDPC, dominée par les Lendu, de les rejoindre », fait remarquer ce groupe d’experts.

    Version balayée par la FRPI

    Réagissant face à ce rapport, la force de résistance patriotique en Ituri FRPI dit n’avoir « jamais négocié et ne négociera pas avec AFC/M23 pour la prise de la province de l’Ituri ».

    A lire aussi : Rapport à mi-parcours du Groupe d’experts de l’ONU sur la République démocratique du Congo (intégralité, paru en janvier 2025)

    La FRPI réclame la preuve tangible sur le lieu, le jour, la date et les images de la dite négociation, insiste ce mouvement armé. Les révélations des experts des Nations unies selon lesquelles la FRPI et la CODECO ont négocié avec Nanga et M23, il s’agit d’un « mensonge de grande envergure non fondé ».

    « Au contraire, d’habitude, les multiples déclarations du FRPI ont toujours fléché les agresseurs M23, AFC, ADF et Rwanda de Paul Kagame comme soutien et appui baobab en faveur du gouvernement de la République démocratique du Congo, et la FRPI n’a jamais franchi même 1 cm hors de son entité pour une négociation quelconque », souligne ce groupe armé signataire d’un accord de paix avec le gouvernement de la République démocratique du Congo depuis plusieurs années.

    Un accord qui souffre malheureusement, dans une certains mesure, dans son application effective.

    Qui des experts de l’ONU et de la FRPI a raison ou tort ? Difficile de répondre avec exactitude à cette question pourtant fondamentale.

    Rédaction

    Leave A Reply

    error: Content is protected !!